Beberapa tahun terakhir, industri kosmetik global mengalami pertumbuhan pesat seiring meningkatnya minat masyarakat terhadap perawatan diri dan kecantikan. Zulkifli dan Naharudin (2023) menyebutkan bahwa industri kosmetik dan perawatan pribadi merupakan salah satu sektor yang mengalami pertumbuhan pesat di berbagai negara. Indonesia sendiri mencatatkan angka pertumbuhan yang cukup signifikan, yakni sekitar 10 % – 15% setiap tahun. Angka ini tidak terlepas dari peningkatan pendapatan masyarakat dan strategi pemasaran yang kini menjadi semakin agresif. Kondisi tersebut mendorong produsen untuk terus berinovasi menghasilkan produk yang tidak hanya memenuhi kebutuhan konsumen, tetapi juga memiliki jaminan keamanan dan mutu berdasarkan uji keamanan.
Sayangnya, hingga kini pengujian produk kosmetik masih banyak dilakukan pada hewan atau animal testing. Praktik animal testing bahkan tidak hanya digunakan pada produk kosmetik, tetapi juga pada berbagai produk perawatan sehari-hari seperti skincare, tabir surya, sampo bayi, losion bayi, sabun antiseptik, deodoran, serta produk perawatan pria. Menurut Silva dan Tamburic (2022), pengujian tersebut dilakukan untuk mengevaluasi keamanan bahan, termasuk potensi iritasi kulit dan mata, reaksi alergi, serta efek toksik sebelum produk dipasarkan kepada konsumen. Dari sisi positif, animal testing dinilai dapat memberikan informasi awal mengenai keamanan suatu produk sehingga membantu meminimalkan risiko yang mungkin timbul pada konsumen. Namun, bak pisau bermata dua animal testing juga bisa memberi dampak buruk baik bagi manusia maupun bagi hewan.
Sebagai contoh, sekitar 500.000 ekor hewan dilaporkan menderita dan mati di seluruh dunia setiap tahun akibat uji coba produk kosmetik (Munafiah et al., 2023). Data ini menunjukkan bahwa animal testing masih menimbulkan dampak serius yang memicu perdebatan etis, bahkan berpotensi melanggar prinsip animal welfare (kesejahteraan hewan). Apabila metode pengujian menimbulkan rasa sakit dan tidak memenuhi prinsip animal welfare, maka kegiatan tersebut tidak lagi dapat disebut sebagai eksperimen ilmiah, melainkan bentuk eksploitasi terhadap hewan. Selain itu, berdasarkan Silva dan Tumburic (2022), sebanyak 75% tinjauan menemukan keterbatasan dalam memprediksi hasil uji keamanan produk melalui model hewan karena perbedaan struktur dan fisiologi antarspesies sehingga tingkat toksisitas pada model hewan bisa saja berbeda dengan manusia. Akibatnya, hasil pengujian yang diperoleh dari model hewan tidak dapat sepenuhnya mempresentasikan respons pada manusia yang memungkinkan munculnya efek berbeda saat produk digunakan oleh manusia. Oleh karena itu, penggunaan animal testing pada berbagai produk perawatan pribadi masih menjadi perdebatan yang melibatkan pertimbangan antara aspek keamanan produk dan kesejahteraan hewan.
Konsep animal welfare, animal rights, dan animal ethics berkaitan erat dengan animal testing. Konsep animal welfare menekankan pentingnya perlakuan yang manusiawi terhadap hewan dengan memperhatikan kondisi fisik dan psikologisnya. Konsep ini umumnya mengacu pada prinsip Five Freedoms (Freedom from Hunger and Thirst, Freedom from Discomfort, Freedom from Pain, Injury, or Disease, Freedom to Express Normal Behavior, and Freedom from Fear and Distress) (Pangestu et al., 2023). Sementara itu, konsep animal rights memandang bahwa hewan memiliki hak moral yang harus dihormati dan tidak seharusnya dieksploitasi demi kepentingan manusia. Konsep ini telah diterapkan di berbagai negara sebagai dasar perlindungan hukum terhadap hewan. Dengan adanya regulasi tersebut, tindak kekerasan dan pelanggaran terhadap hewan dapat ditegakkan (Hakim et al., 2025). Adapun konsep animal ethics merupakan kajian yang membahas tanggung jawab moral manusia terhadap hewan serta perlakuan etis terhadap hewan. Meskipun memiliki fokus yang berbeda, ketiga konsep tersebut saling berkaitan dan menjadi dasar dalam mengevaluasi praktik animal testing dari sudut pandang kesejahteraan, hak, dan etika hewan.
Seiring meningkatnya perhatian masyarakat terhadap isu kesejahteraan hewan, terjadi pergeseran pola konsumsi produk kosmetik ke arah yang lebih etis. Konsumen semakin mempertimbangkan aspek etika dalam memilih produk, salah satunya dengan mendukung produk berlabel cruelty-free. Gerakan cruelty-free menjadi bentuk nyata implementasi prinsip 3R (Replacement, Reduction, Refinement). Zulkifli dan Naharudin (2023) menjelaskan bahwa produk cruelty-free merupakan produk yang dikembangkan tanpa melibatkan pengujian pada hewan. Istilah lain yang sering digunakan dalam industri kosmetik meliputi no animal testing, animal testing free, dan free animal testing, yang secara umum merujuk pada tidak dilakukannya pengujian pada hewan selama proses pengembangan produk. Selain itu, terdapat istilah vegan yang menunjukkan bahwa produk tidak mengandung bahan hewani, meskipun tidak selalu berarti bebas dari animal testing (MacClellan, 2021).
Untuk menjamin keabsahan klaim tersebut, beberapa lembaga internasional menyediakan sertifikasi khusus, seperti Leaping Bunny dari Cruelty Free International dan Beauty Without Bunnies dari PETA. Namun, penting untuk dipahami bahwa tidak semua label tersebut telah tersertifikasi secara independen. Sebagian istilah, seperti no animal testing dan animal testing free, sering kali hanya berupa klaim produsen (self-claim), sedangkan sertifikasi pihak ketiga memberikan jaminan yang lebih kuat terhadap penerapan praktik bebas uji hewan di seluruh proses produksi (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2024). Berbagai istilah, klaim, dan sertifikasi yang berkaitan dengan praktik cruelty-free dapat dibandingkan sebagaimana disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Perbandingan Istilah, Verifikator, serta Klaim/Sertifikasi Terkait Produk Cruelty-Free
| No | Istilah | Penilai/Verifikator | Sertifikasi/Klaim | Keterangan |
| 1. | No animal testing | Produsen | Klaim | Tidak selalu diverifikasi pihak ketiga. |
| 2. | Animal testing free / Free animal testing | Produsen | Klaim | Umumnya memiliki makna serupa dengan no animal testing. |
| 3. | Vegan | Produsen/lembaga sertifikasi vegan |
Klaim atau sertifikasi |
Tidak mengandung bahan hewani, tetapi belum tentu cruelty-free. |
| 4. | Leaping Bunny | Cruelty Free International |
Sertifikasi | Menjamin tidak ada animal testing pada produk dan rantai pasok. |
| 5. | PETA Beauty Without Bunnies |
PETA | Sertifikasi/ registrasi |
Perusahaan menyatakan tidak melakukan animal testing. |
Penerapan prinsip tersebut tidak hanya menjadi tanggung jawab industri, tetapi juga menuntut keterlibatan konsumen. Sebagai konsumen, kita dapat mengurangi animal testing dengan lebih selektif memilih produk, mendukung merek yang berlabel cruelty-free, dan menyebarkan edukasi mengenai kesejahteraan hewan. Secara keseluruhan, animal testing masih menjadi isu yang diperdebatkan karena berkaitan dengan keamanan produk dan etika penggunaan hewan. Dengan berkembangnya metode alternatif yang lebih akurat dan ramah hewan, diharapkan industri kosmetik dapat beralih menuju praktik yang lebih etis tanpa mengurangi kualitas, keamanan produk, etika, dan estetika.
Penulis:
Benara Gayatri Indra – IPB University
Gebriella Nada Sampealla – Universitas Nusa Cendana
Inggi Putri Wiyantika – Universitas Udayana
Gita Widyapuspa Mahameru Sakti – Universitas Airlangga
Anindya Naziihah Prastyana – Universitas Airlangga
Putri Ulfah Zahra – Universitas Negeri Padang
Farras Shofy Sabita – Universitas Syiah Kuala
Nayla Putri Dermawan – Universitas Brawijaya
Azmi Wulan Nirwasitasari – Universitas Negeri Semarang
DAFTAR PUSTAKA
Hakim, T.N.R., Yuningsih, C.R., & Rachmawanti, R. (2025). Animal testing pada produk kosmetik dalam karya seni lukis pop surrealisme. Jurnal Desain Grafis dna Media Kreatif, 3(1), 1-6. https://journals.telkomuniversity.ac.id/kalatanda/article/view/9452
MacClellan, A. (2021). Animal products and the ethics of vegan and cruelty-free cosmetics. Dalam pembahasan mengenai hubungan antara label vegan dan cruelty-free. Diakses dari https://philpapers.org/archive/MACAPO-3?utm_source=chatgpt.com#page=77
Munafiah, S.Z., Mufidah, & Kamilah, N.A.S. (2023). Tinjauan hukum positif dan hukum islam terhadap perlindungan hewan yang digunakan untuk uji coba produk kosmetik. Muqarin Review, 1(1), 1-12. https://journal.uinjkt.ac.id/index.php/clr/article/view/31232/pdf
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2024). Building knowledge to advance alternatives to animal testing. National Academies Press. Diakses dari https://www.nationalacademies.org/projects/BEST-U-03-08-A/publication/11970
Pangestu, A., Tan, R. H., Angelia, V., & Hidiyana, V. (2023). Tinjauan etis dan ilmiah
mengenai penggunaan hewan sebagai subjek uji coba dalam industri kosmetik. Nusantara: Jurnal Pendidikan, Seni, Sains dan Sosial Humaniora, 1(2). https://journal.forikami.com/index.php/nusantara
PETA. (2026). Beauty Without Bunnies: Search for cruelty-free companies, products, and more. People for the Ethical Treatment of Animals. Diakses pada 18 Juni 2026, dari https://crueltyfree.peta.org/?utm_source=chatgpt.com
Silva, R. J., & Tamburic, S. (2022). A state-of-the-art review on the alternatives to animal testing for the safety assessment of cosmetics. Cosmetics, 9(5), 1-27. https://www.mdpi.com/2079-9284/9/5/90?utm_source=chatgpt.com#B23 cosmetics 09-00 090
Zulkifli, Z. A., & Naharudin, I. (2023). Current state of animal testing on cosmetic products in Indonesia, Malaysia and Singapore. International Journal of Pharmaceuticals, Nutraceuticals and Cosmetic Science, 6(2), 41–54. https://doi.org/10.24191/IJPNaCS.v6i2.04